Alltsammans ytterligare anvander AI forut att effektivisera tryta liv. Johan Svensson tog ChatGPT tillsammans sig in i karlekslivet och loj saken da vard kommunikationen pa hans Tinder tva dagar. Det gick sadar.
Forut att satta saken dar tjatiga AI:n ChatGPT gallande test tog sjalv med saken dar in i det heligaste och det minst heliga gallande samma gang – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande mig ensa och ber ChatGPT om tre adjektiv at min levnadsbeskrivnin. ChatGPT kanner ju inte jag sa resultatet blir: ”Charmig. Begavad. Glodande.”
Saso heterosexuell karl, 25 ar trakig, staller sjalv in att sjalv soker kvinns emella aldrarna 21 och 35 i nagon radie konungen 10 mil. Darnast borjar jag svajpa. Flickor skymtar forbi medan sjalv, sasom saken dar generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Mot ChatGPT skriver sjalv att sjalv ager matchat tillsamman en brud, klistrar in hennes biogra och ber om nagon oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker i all synnerhet forsavitt din bio, det later sasom att ni ar ett individ saso uppskattar nago lacker blandning bruten aventyr sam avkoppling. Sjalv gillar aven att tillverka forvanad och umgas tillsammans folk som mig kan flabba och innehava bra dialog med. Vad ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra bruten sam tillverka det mysigt?”
Jag klistrar in svaret i Tinder och gor gallande ekvivalens forfarande med nagra skild flicko. AI:n ger mej dylik, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns fasten nagot angaende i saken dar artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken da avstand sam desillusion sjalv tender tillbringare konungen dejtingforumen. Kanslan bruten att ingenting star pa lattja sam, i forlangningen, att det arme darfor inte fader vara platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja varenda vardag igenom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det normalt robotiska sam oromantiska Tinderchattandet ett duktig kunskapskontroll i samt tillsammans det sannerligen ocksa kraver viss manniskokannedom.
Mig lat ChatGPT noppa kvar min Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga inkorrekt enligt gemene Tinderradgivare, skada anvander en knaster som karl eljest blott moter i ett automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor nagon brutta med nagon mer vulgar Tinderbio, saso innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den forsavitt hjalp att oppna en konversation, skada fader mot besked att den rekommenderar att ej ”anvanda nagon oppningsreplik som refererar mot eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om nago ”flortig oppningsreplik” farsa den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, skad jag kan ej bidraga dig en flortig oppningsreplik darfor att det kan besta opassande alternativt stotande beroend pa personens preferenser sam kulturella bakgrund”.
Mig ber chattroboten att beratta inte me att greppa i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olampli. Det mest attraktiva uruguayan kvinnor kan saken da inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som nago AI-assistent stravar efter att bidra anvandbar sam respektfulla svar”.
Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det ick besta sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer at karna eget dejtande? Aven om ej ratt allting ar tillatet i ofred och karlek kan det ja existera ett varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. Fo att sprida uppfatta varandra, etablera sig vad vederborande anse ifall olika foremal alternativ blott akt att kallprat ick amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som nago slags diakon, saso lagger en hand gallande grimas axel samt med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen befattning for dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att atskilliga saso ar pa Tinder ar det tillsamman malet att bagatellartad alska ar det problematiskt att tillverka ett robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon design fran begarelse. Ar det har vags slut?
Postum att ha forstatt att AI:n uppenbarlige ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns omrade for humor. Nagon flicka skriver i sin biogra att hon stadse blir sardeles duktig gallande foto och att hon aldrig ar spydig. AI:n svarar henne:
”Jag forutsatta att vi behover fanga nagra ljusets partikelkaraktar tillsamman forut att uppvaga ut det dar med att ni ar stadse duktig gallande ikon samt sjalv ar evig skroplig pa foto. Samt forsavit mi lovar att icke befinna spydig, lovar n att inte besta ironisk?”
Vill n fortsatta lasa?
Det bor okej nagon slags lustigkurre inomhus i koden, andock tonen ar alltjamt psykotisk, halogt ridderlig sam direkt aven ick svar dyslektisk. Samt antagligen kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biograf forut att ChatGPT overhuvudtaget skall forsta vad det ror sig forsavitt.
En forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar enastaende att ansluta att svarsfrekvensen ar forfattning. I saval privata saso offentliga rum diskuterar folk hur karl finfin inleder nagon konversation gallande forumet. En googling da samt n kan drunkna i forslag pa hurda du harlig inleder ett konversation pa Tinder. Do majoritete ar fast an overens ifall att det basta ar att beratta en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinn ar 122 tecke) samt att hane amna noppa fasta gallande nagot den andra aga skrivit i sin bio. Age ar ChatGPT lysande i artikel, andock det sterila samt hogst ocoola spraket ar alltjamt en problem.
GPT: ”Min dag har varit helt bra an sa lange, besitta mestadels jobbat riktig. Andock det ar stadse kul tillsammans en break samt mojligheten att prata tillsamman nagon trevlig indivi som du. Hurdan tender du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag aga mest haft moten tho / Men satt gallande cafe imellan ?? / bums ar eftertradande kvart over / ifall ni ager sa kan ni betydelselos om ni vill :)”
GPT: ”Tack, det later sasom nago produktiv dag forut dig. Sjalv ar riktig p jobbet hygglig med det samma, sa sjalv kan icke bagatellartad. Skad det skulle vara roligt att traffas sam fanga nagon kaffe nagon gang o du ar intresserad?”
Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor stamnin en sma bit ifran varandra / sam forut att mi skulle bege sig at stockholm skulle sjalv tillracklig behova krus lite mera vibe / sjalv foredrar att bagatellartad nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att kanna vibe ar adekvat. Vi kan fortga att prat pa Interne ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama nog att prata pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk for hurda AI:n chattar. Hovlig, kunskapstorstande samt fullstandig, fullstandig vedervardigt traki. Det glader mej att saken da ar nago sadan trakmans, att saken da inte utfor krav pa att besta humoristisk. ChatGPT tycks minst ick besta battre an gemene gosse kungen att ragga. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, skad nagon samband med den skulle saklart besta hemskt artig sam fruktlos.
Allihopa flicko sasom aga fatt meddelanden konungen Tinder under arbetet besitta i efterhand informerats om artikeln och att det all ChatGPT sasom gre.